07.03.2023
von Oliver Zielinski
Völlig unerwartet – Corona kommt nun doch aus dem Labor
Das war ja nun wirklich nicht zu erwarten: Covid-19 kommt tatsächlich aus dem Labor in Wuhan. Das jedenfalls berichtete Servus-TV am 27.02.2023. Laut dem Nachrichtensender beschäftigt die US-Regierung „eine ganze Arme von Wissenschaftlern, um den Virusursprung zu finden.“ Übereinstimmend mit t-online berichtet der Sender, dass das FBI mittlerweile von einem Laborursprung ausgeht. Diesen Verdacht hegt auch das US-Energieministerium, welches für die Aufsicht von Laboren zuständig ist.
Die Theorie, dass das Virus aus einem Labor kommt, wurde von Beginn an von vielen geäußert. Im Sinne der Aufklärung wäre es normal gewesen, diese und auch gegenteilige Theorien zu verfolgen und nach ausreichenden Ermittlungen das Ergebnis zu präsentieren, ohne eine Seite vorher zu verurteilen. An dem wahren Ursprung war aber anscheinend niemand interessiert. Jens Spahn (CDU), der damalige Gesundheitsminister, wurde vom Spiegel seinerzeit so zitiert:
„Gerade in sozialen Medien sind viele mit ganz eigenen Interessen unterwegs, die Bürgerinnen und Bürger verunsichern wollen.“
Zudem warnte er vor einer Spaltung der Gesellschaft. Der deutsche Michel solle sich besser auf die offiziellen Medien verlassen. So wäre man vor irreführender Berichterstattung und Verschwörungstheorien sicher.
Auch „Topvirologe“ Christian Drosten und viele andere Wissenschaftler waren sich von Beginn an einig, dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat.
Im Folgenden ein Interview aus Cicero vom 09.02.2022:
„In der renommierten Medizin-Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichten diese 27 Wissenschaftler am 19. Februar 2020 eine Stellungnahme, in der sie ihre Solidarität mit den unter Verdacht geratenen chinesischen Kollegen ausdrückten. Sie warnten: „Der schnelle, offene und transparente Austausch von Daten zu diesem Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über seine Ursprünge bedroht. Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat, entschieden zu verurteilen.“
Später kam heraus, dass der britisch-amerikanische Virenforscher Peter Daszak dieses Statement organisiert hatte. In den USA, wo der Labor-Hypothese mit deutlich mehr Nachdruck durch Politiker und Journalisten nachgegangen wird als in Deutschland, gilt Daszak als eine der Schlüsselfiguren dieses möglichen Skandals. Er soll amerikanisches Forschungsgeld über seine „EcoHealth Alliance“ an das Wuhan Institute of Virology weitergeleitet haben, um dort hochriskante Virenexperimente (Gain-of-function-Forschung) zu betreiben, für die in den USA zwischenzeitlich ein Fördermoratorium galt.
Als Cicero im Frühjahr 2021 für eine Titelgeschichte zur Labor-Hypothese recherchierte, baten wir auch Christian Drosten um eine Stellungnahme. Unsere Fragen und seine Antworten dokumentieren wir an dieser Stelle im Wortlaut:
Was hat Sie dazu bewogen, das von Dr. Peter Daszak initiierte und am 19. Februar 2020 in „The Lancet“ veröffentlichte „Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19“ zum Ursprung der Covid-19-Pandemie zu unterzeichnen?
Zum damaligen Zeitpunkt grassierten schwerwiegende Anschuldigungen gegen chinesische Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in der Öffentlichkeit. Ihnen wurde unterstellt, sie würden aktiv dabei mitwirken, einen vermeintlich nicht-natürlichen Ursprung von Covid-19 zu verschleiern. Für diese schwerwiegende Anschuldigung gab es keinerlei valide Belege oder belastbare Anhaltspunkte. Das von Ihnen genannte, in „The Lancet“ veröffentlichte Statement vom 19. Februar 2020 hielt ich für geeignet, um meine Solidarität mit diesen Wissenschaftlern zu dokumentieren.
Würden Sie dieses Statement heute erneut unterzeichnen? Insbesondere diese Aussage: „We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin“?
An meiner wissenschaftlichen Beurteilung der Sachlage hat sich nichts geändert. Aktuell liegen mir keine Belege oder belastbare Anhaltspunkte vor, die die damals erhobenen, in Antwort auf Frage 1 genau spezifizierten Anschuldigungen gegen die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler untermauern würden.
Es gibt nach meinem Kenntnisstand auch keine belastbaren Informationen, die auf einen nicht-natürlichen Ursprung von Covid-19 schließen lassen. Sollten Ihnen gegenteilige Informationen oder Erkenntnisse vorliegen, bitte ich Sie, mich damit zu konfrontieren, damit ich dazu Stellung nehmen kann.“
(Quelle: Cicero 09.02.2022)
Drosten und andere Wissenschaftler bezeichneten Menschen, welche sich nur für eine transparente Aufklärung eingesetzt haben, von Anfang an als Verschwörungstheoretiker, obwohl zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht klar sein konnte wo das Virus herkommt. Gerade von Wissenschaftlern – welche nichts zu vertuschen haben – wäre das Gegenteil zu erwarten. Was dann folgte, sollte jedem bekannt sein. Jeder, der die Labortheorie vertrat, oder sich um Aufklärung bemühte, wurde versucht, mundtot zu machen. Auf medialen und juristischen Weg wurde versucht, alle aus dem Weg zu räumen, welche nicht die Einheitsmeinung vertreten haben. Dabei war die Frage ja völlig legitim. Seit Jahren wurde an Coronaviren in Wuhan geforscht, und ausgerechnet dort bricht diese Pandemie aus. Der Laborursprung war also naheliegend.
Noch verdächtiger wurde es ein Jahr später: Bis in Deutschland Medikamente und Impfstoffe zugelassen werden, vergehen normalerweise viele Jahre. Aber hier hatte man schon nach einem Jahr einen Impfstoff, und dann auch noch nach einem völlig neuen Verfahren. Medien, Politiker und Wissenschaftler waren sich wieder einig: Der mRNA Impfstoff ist „hochwirksam“, hat kaum Nebenwirkungen und schützt vor Ansteckung. Es wurde alles dafür getan, dass keine andere Meinung zu finden ist. Nebenwirkungen, bis hin zu Todesfällen, wurden totgeschwiegen. Wissenschaftler, welche vor der Impfung warnten, wurden nach dem gleichen Schema denunziert. Ein prominentes Beispiel ist Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, der sich gegen die Impfung ausgesprochen hat. Er hatte die Massenimpfungen in Israel infrage gestellt und wurde wegen Volksverhetzung angeklagt. Diese Anklage feierte die linke nd, wie hier zu lesen ist. Fast noch schlimmer – jedenfalls aus meiner Sicht – die Hetzkampagne gegen die Pflegekräfte. Zu Beginn noch gefeiert, wurde später alles getan, um Pflegekräfte, welche sich nicht impfen lassen wollen, um ihre Existenz zu bringen. Der wohl bekannteste Hetzer war Karl Lauterbach (SPD).
Die Fragen, die sich CPD-Infos – und vermutlich auch vielen anderen – stellt, sind schon seit langem folgende:
Laut einem Bericht von Merkur.de sieht Bill Gates ein Problem in der globalen Überbevölkerung. Er strebt daher an„anhand neuer Impfstoffe sowie vernünftiger Familienplanung“die Anzahl der Geburten um"zehn bis 15 Prozent"zu senken. Gerade Bill Gates hatte zu Beginn der Pandemie verlauten lassen, dass die gesamte Menschheit geimpft werden müsse.
Was bewegt jemanden wie ihn zu einer solchen Aussage? Ein Gewinnstreben kann es nicht sein. An Geld fehlt es ihm jedenfalls nicht.
An dieser Stelle kann man nur Vermutungen anstellen. Eine Sache scheint aber klar: Die Gründe könne keine wirklich guten sein. Wer eine solche Aussage macht, geht wohl von Impfstoffen aus, die die Fruchtbarkeit reduzieren. Werden diese Impfstoffe der gesamten Bevölkerung verpflichtend verabreicht, reduziert sich die Geburtenrate zwangsläufig. Das Welthungerproblem könnte so kleiner werden.
Es wäre aber eine Handlungsweise, die gottabgewandter nicht sein kann. Der Mensch greift auf eine Weise in die Schöpfung ein, wie sie ihm nicht zusteht. Unter dem Vorwand, Gutes zu tun, wird neues Leben von vornherein verhindert. Der Mensch vertraut nur auf sich, nicht aber auf den Herrn. Dazu kommt, dass es die Existenz vieler Menschen gefährden würde, die in Ländern ohne oder nur mit einem schwachen Sozialsystem leben. In solchen Ländern sind oft die Kinder die Rentenversicherung. Sie versorgen die Alten und Arbeitsunfähigen. Menschen ohne Kinder hätten in diesen Ländern keine Existenzgrundlage, wenn sie nicht mehr arbeiten können.
In Ländern wie Deutschland, mit einer relativ starken sozialen Absicherung, wäre der Schaden ein ganz anderer. Das Sozial- und Rentensystem baut auch hier auf die Kinder auf. Diese finanzieren die Renten, welche an die Rentner ausgezahlt werden (Generationsvertrag). Dieses Umlageverfahren ist schon lange marode. Auch ohne solche Eingriffe werden hierzulande zu wenige Kinder geboren. Dadurch stirbt das deutsche Volk langsam aus und das System wird immer schwerer finanzierbar. Ein solcher Impfstoff würde die Lage noch dramatisch verschärfen. Dazu die „Regenbogenideologie“ und der Abtreibungswahn, beides gibt einem solchen System den Rest.
Dazu kommt die Verschleierungstaktik. Aus welchem Grund sollte der Ursprung geheimgehalten werden? Wenn sich nun die einstige Verschwörungstheorie bewahrheitet hat, ist vielleicht auch eine andere Theorie naheliegend:
Es gibt eigentlich keinen Grund, Viren für Menschen ansteckender und tödlicher zu machen, wenn der Virus nicht auch gegen Menschen einsetzen werden soll. Es könnte also beabsichtigt worden sein, eine solche Pandemie auszulösen. Dabei ist es unerheblich, ob das Virus jetzt schon freigesetzt werden sollte, oder eigentlich erst später, und es jetzt tatsächlich ein Versehen war. Vielleicht sollten mit dieser künstliche Pandemie Menschen getötet werden, um das Ziel von Bill Gates voranzutreiben? Der dann benötigte und manipulierte Impfstoff würde das Übrige tun. Dazu kommt, dass ausgerechnet ein Impfstoff gehypt wurde, welcher völlig experimentell ist. Trotzdem wurde behauptet, der Impfstoff wäre sicher und wirksam. Langzeitfolgen wurden ausgeschlossen, obwohl dies noch gar nicht bekannt sein konnte. Zudem wurden über Politik und Mainstream-Medien Falschaussagen verbreitet, wie die Behauptung, dass der Impfstoff vor Ansteckung schützt, obwohl dies nie getestet wurde und sich auch als falsch erwiesen hat. Nebenwirkungen, bis hin zum Tod, wurden geheimgehalten; Menschen die aufklären wollten, denunziert und eine Impfpflicht sollte installiert werden. Dass es nicht zu einer allgemeinen Impfpflicht kam, ist nur dem Herrn zu verdanken.
Mit Hilfe der Coronapandemie konnten die Regierungen Erfahrungen sammeln, in wie weit die Bevölkerung kontrolliert und manipuliert werden kann. Sie wissen, mit welchem Widerstand zu rechnen ist, und wie dieser gebrochen werden kann. Die Rhetorik ist dabei sehr clever gewählt. Mit der Nazikeule wurden Kritiker ja schon seit Langem zum Schweigen gebracht. Zusätzlich zu dieser kommen nun noch zwei weitere Begriffe dazu: Querdenker und Verschwörungstheoretiker. Wenn die Einheitsmedien über Demonstrationen berichten, welche sich gegen die Politik richten, werden immer wieder diese „Kampfbegriffe“ verwendet. Dem deutschen Michel soll gezeigt werden: „Wenn du diese Meinung vertrittst, bist du ein Nazi, Verschwörungstheoretiker oder Querdenker. Vertraue liebe den Qualitätsmedien und der Bundesregierung. Die machen es schon richtig.“
Wie im obigen Bild zu erkennen ist, gehen Bill Gates, Karl Lauterbach und die WHO von weiteren Pandemien aus. Der Tweet, der eigentlich beruhigen soll, bewirkt – jedenfalls bei mir – das Gegenteil. Da die Coronapademie künstlich war, also all das ohne diese Forschungen nie passiert wäre, wirkt der Tweet so, als wenn man bereits wieder an neuen Viren arbeitet, vermutlich dann auch schon an einen passenden Impfstoff. Wenn das so ist, dürften Kritiker von Anfang an mit einer härteren Gangart rechnen müssen. So wird die Bevölkerung wohl mit immer mehr Pandemien zu rechnen haben. Die Daumenschrauben werden dabei immer mehr angezogen, bis der Widerstand gebrochen ist und die Bevölkerung sich völlig kontrollieren lässt. Ein hilfreiches Mittel könnten dann auch Kontensperrungen wie in Kanada sein.
Das Ziel wird sicher nicht nur die Bevölkerungsreduktion sein. Mit Hilfe des Great Reset soll das Weltwirtschaftssystem völlig neu aufgebaut werden. Angeblich zum Wohle aller Menschen. Aber wann haben sich Reiche und Mächtige je für die Bevölkerung interessiert? Nichts fürchten Machthaber mehr, als Macht, Posten und Geld zu verlieren. Das wird auch hier nicht anders sein. Eine wesentlich geringere Bevölkerung lässt sich besser kontrollieren und steuern. Denn wie auch heute schon erkennbar ist, werden die gleichen bekannten Mittel auch zu anderen Zwecken genutzt. Statt sich für Frieden einzusetzen, scheint man geradezu den Krieg in der Ukraine befeuern zu wollen. Panzer bringen plötzlich Frieden. Hier ist ein Nazi, wer sich gegen Waffenlieferungen einsetzt. Hier ist es zwar noch nicht ganz so drastisch, die Mittel sind aber die gleichen.
Eine Bevölkerung, die es gewohnt ist, immer mit Sanktionen rechnen zu müssen, wenn sie sich gegen die Meinung von Politik und Mainstream-Medien stellt, wird irgendwann kapitulieren und parieren.
Die in diesem Artikel angestellten Vermutungen sind nicht unbedingt bewiesen. Aber es deutet sehr viel darauf hin. Man sollte also wachsam sein und auf den Herrn trauen.